В статье Воровство контента мы уже говорили о том, как правильно собирать доказательства, если вы решили отстаивать свои авторские права в суде. Но речь шла о России. Проживающим на Украине в этом плане гораздо труднее, к сожалению, украинское законодательство не может дать четкого ответа на вопрос: «Является ли веб-страница документом?».

С одной стороны здесь как будто нет разногласий со статьей 27 Закона Украины «Об информации», где четко указано, что информация может быть зафиксирована на бумаге, на кино-, видео-, фотопленке, магнитной ленте или других носителях. В случае с веб-страницей информация зафиксирована на жестком диске сервера, разве это не носитель? Но на практике украинские нотариусы часто отказываются нотариально удостоверять распечатки содержимого веб-страниц.

Что делать? Можно пойти на хитрость и попросить заверить перевод содержимого веб-страницы на украинский или любой другой язык. На такое нотариальное действие обычно соглашается любой украинский нотариус. При этом подтверждается соответствие перевода исходному документу, копия которого прилагается, так что вы получаете то, что хотели. Еще один выход – обращение к российскому нотариусу.

Как мы уже писали, российские нотариусы без проблем заверят вам необходимый документ. Причем согласно подписанной Украиной и Россией Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях такой документ сохраняет свою силу на территории Украины без дополнительного специального удостоверения.

Еще один вариант воспользоваться в качестве доказательства копией веб-страницы, которая на протяжении определенного времени сохраняется поисковой системой. На что тут нужно обратить внимание: Гугл и Яндекс – не в счет. Под юрисдикцию украинских судов согласно действующего законодательства подпадают только те субъекты предпринимательской деятельности, которые зарегистрированы и расположены на территории Украины.

То есть остается единственная украинская поисковая система «Мета». Чтобы сохранить доказательства, автор должен открыть через эту поисковую систему веб-страницу с ворованным контентом. Это поможет сохранить копию страницы на время, которое потребуется для того, чтобы назначенный государственный исполнитель мог выполнить решение суда о применении временных мер.

Дальше нужно обратиться в суд с заявлением о необходимости применения временных мер для сохранения доказательств. В этом заявлении нужно указать и адрес сайта, где размещен ворованный контент, и адрес в «Мете», по которому хранятся копии. (На тот случай, если хозяева сайта удалят ворованное до прихода государственного исполнителя). Как вам процедура?

В общем, в Украине с защитой авторских прав в Интернете пока все обстоит куда хуже, чем в России.

Читайте ещё